Comentamos en clase que no sólo EE.UU había comenzado una cruzada contra la evolución y la ciencia. En Europa pueden leerse noticias como ésta: fuente PUBLICO.
El documento editado por el CNR llamado "Evoluzionismo. Il tramonto de una ipotesi" ("evolucionismo, el ocaso de una hipótesis"), recoge las aportaciones de un congreso organizado por el mismo CNR en febrero del pasado año, y está firmado nada menos que por su vicepresidente, Roberto de Mattei, cuya formación está muy lejos de ser científica: es profesor de Historia de la Cristiandad y de la Iglesia en la Universidad Europea de Roma, fundada por los Legionarios de Cristo. Esta circunstancia, en todo caso, no ha impedido que el CNR haya dado cobijo a ese congreso de profesores universitarios creacionistas llegados de varios países y, además, le haya apoyado la publicación del libro con una subvención de 9.000 euros.
El texto defiende que la Tierra no es tan antigua como establece la comunidad científica (unos 5.000 millones de años), lo que significa que no ha habido tiempo para que las especies evolucionaran. En todo caso, este argumento ni siquiera es imprescindible para subrayar las tesis de sus autores, que afirman que los cambios en la evolución de las especies son simplemente indemostrables. Mattei concluye, por lo demás, que ninguno de los argumentos recogidos con tanto afán en su libro se pueden comprobar, pero lo mismo pasaría con las tesis evolucionistas: todo se reduce a un simple acto de fe.
De espaldas a la ciencia
La comunidad científica italiana ha puesto el grito en el cielo, escandalizada por el rumbo del CNR y la imagen internacional del país. Se preguntan cómo el Gobierno tiene en tan poca estima el progreso científico de la sexta potencia del planeta como para elegir a de Mattei (nombrado por el Gobierno de Silvio Berlusconi), que ha puesto al organismo de espaldas a la ciencia.
El presidente del CNR, Luciano Maiani, ha asegurado que el libro "no recoge la posición oficial" del organismo, pero defiende su publicación en defensa de la "libertad de expresión". El argumento, lejos de apaciguar los ánimos, ha encendido aún más a los científicos italianos. Fernando Boero, profesor de Zoología en la Universidad de Salerno, replica que "no se trata de quemar libros heréticos" sino de "vigilar por el rigor científico" de todo lo que lleva la etiqueta del CNR.
Bien, así están las cosas también por algunos paises de Europa.
Las cuestiones que se plantean sobre la noticia son las siguientes:
1. Busca en el texto alguna referencia a la formación científica del presidente del CERN. ¿Crees que existe alguna relación entre su formación y afiliación política o religiosa y la postura que defiende?.
2. ¿Qué argumentos les darías para demostrarles que efectivamente la Tierra tiene una edad superior a la que dicen y que la evolución puede ser demostrable?
3. Busca información acerca de otros países en los que las posturas creacionistas sean defendidas. Pega en tu mensaje la información correspondiente a la URL.
1- Creo que al ser profesor de Historia de la Cristiandad y de la Iglesia, defenderá los intereses de la iglesia y sus ideas, y además al carecer de una formación en el ámbito científico, no está cualificado para ocupar el puesto que tiene en el CERN.
ResponderEliminar2- Para demostrar que la Tierra tiene una edad superior a la que dicen y demostrar la evolución, les hablaría de los fósiles que han sido encontrados datados con millones de años y les preguntaría cómo es posible que restos fósiles encontrados de algunos seres vivos, si se comparan con las especies actuales presenten grandes cambios.
3- Por ejemplo, en Turquía un 51% de la población es creacionista, en Estados Unidos es un 39% de la población, en Indonesia y Pakistán los porcentajes de las personas que creen en el creacionismo son aún mayores. http://golemp.blogspot.com.es/2008/12/evolucin-y-creacionismo-en-pases.html
Paula.B.
1) En el artículo por lo que se menciona, su verdadera formación se aleja sobretodo de científica, ya que el presidente, Roberto de Mattei, es profesor de historia de la cristiandad y de la Iglesia en la Universidad Europea de Roma. El hecho de que el propio Gobierno italiano le halla concedido ese cargo en la CNR, nos deja ver claramente, que hoy en día, en el siglo XXI, la Iglesia sigue teniendo un exceso de poder hasta en los campos que contradicen sus ideas y todo se reduce, como siempre, a unos intereses económicos, mientras se delimita el desarrollo en el campo de las ciencias. Mattei, en sus declaraciones, comenta que sus creencias e ideas no son del todo fijas ni seguras pero a la vez subvenciona un libro con teorías que defienden el creacionismo que ha supuesto un coste de 9.000 y luego por la crisis el Gobierno italiano se ve obligado a recortar los presupuestos y subvenciones para investigaciones (mil veces más importantes)
ResponderEliminar2) Les plantearía el hecho de que se hallan encontrado fósiles de seres vivos que por datación se les atribuye millones de años y que hoy en día ninguna especie se les parezca. También les expondría el proceso de formación de las orogenias: como en los Andes, donde Darwin encontró fósiles de conchas marinas a cientos de metros de altura respecto al nivel del mar, apoyando el proceso de millones de años que conlleva una formación de semejante magnitud.
3) En la actualidad los países más creacionistas son:
• EE.UU
• En Europa: Gran Bretaña, Polonia e Irlanda.
• Países islámicos.
http://oldearth.wordpress.com/de-todo-un-poco/el-creacionismo-en-los-paises-islamicos/
http://antropicos.blogspot.com.es/2007/10/evolucionismo.html
1.-Yo opino que debido a el interés que tiene Roberto de Mattei, el profesor de Historia de la Cristiandad y de la Iglesia, sobre el creacionismo, la Iglesia y sus ideas, no esta cualificado para estar en el puesto que ocupa en la CNR, y por tanto opino que por mucho descubrimiento que haga la ciencia va a ver personas que aun así defiendan sus creencias sobre el creacionismo.
ResponderEliminar2.-Les diría el hecho de fósiles tales como seres humanos, plantas o animales datados de hace millones de años que de donde surgieron si ¨TODO¨ lo creo dios en tan solo siete días. También les explicaría el evolucionismo tal como Darwin dedució o el hallazgo de fósiles a lo alto de una montaña en los Andes.
3.-AL día de hoy los países con mayor pensamiento del creacionismo son:
·Países islámicos: Debido a que la evolución biológica es un concepto demasiado nuevo para la mayoría de los musulmanes, y entre ellos todavía no se ha producido un significativo debate. Se espera que en las próximas décadas, con el incremento de las enseñanzas en ciencias biológicas, que se están empezando a producir, el debate aparezca.
(Como le ocurría a Darwin cuando quiso proponer ante la población creacionista de entonces el pensamiento de la evolución).
(http://oldearth.wordpress.com/de-todo-un-poco/el-creacionismo-en-los-paises-islamicos/)
·En EE.UU.: Los sondeos más recientes, arrojan números parecidos: el primero señala que el 44 % de los ciudadanos favorece el creacionismo y el segundo lo cifra en un 42%. (http://www.publico.es/199345/el-creacionismo-divide-a-estados-unidos)
·En Europa, países como: Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, los Países Bajos, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido.Durante mucho tiempo, el creacionismo ha sido un fenómeno exclusivamente americano pero, en la actualidad, las ideas del diseño inteligente comienzan a adentrarse peligrosamente en Europa. (http://origenescristianos.blogspot.com.es/2007/10/el-consejo-de-europa-advierte-de-que-el.html)